Публікаційна етика

Редколегія журналу «Studia Philologica» і Київський столичний університет імені Бориса Грінченка як його видавець дотримуються стандартів публікаційній етики і докладають зусиль для запобігання її порушення. Керівними для нас є принципи, напрацьовані Комітетом з етики публікацій (COPE).

Завдання журналу полягає в академічному обговоренні тем, незалежно від їхнього характеру (релігійного, гендерного, екологічного, етичного, політичного або іншого, пов’язаного з потенційно суперечливим темами).

1 Етичні принципи

1.1 Обов’язки редакторів

○ Діяти виважено, об’єктивно і справедливо, без дискримінації за релігійними або політичними переконаннями, статтю, сексуальною орієнтацією, етнічним або географічним походженням авторів.

○ Дотримуватися встановлених процедур у разі виявлення конфлікту інтересів або надходження скарг на недотримання етичних норм. Надати авторам можливість обґрунтовано відповісти на будь-які скарги і зауваження.

1.2 Обов’язки рецензентів

○ Сприяти підвищенню якості наукових матеріалів, допомагати прийняттю рішень.

○ Ніколи не зберігати і не копіювати рукопис. Дотримуватися і підтримувати конфіденційність будь-якої інформації, наданої редактором або автором.

○ Стежити за будь-якими потенційними конфліктами інтересів, повідомляти головного редактора про їх виникнення.

 

1.3 Обов’язки автора

○ У супровідних документах до рукопису подавати максимально точні дані.

○ Гарантувати, що поданий рукопис не розглядається або не брався до публікації в іншому виданні.

○ Гарантувати, що всі дослідження в представленому рукопису є оригінальними, забезпечити посилання на весь наведений в рукопису матеріал з інших джерел.

○ Оголошувати про будь-які потенційні конфлікти інтересів.

○ Співпрацювати з редколегією для максимально швидкого внесення змін, доповнень, уточнень.

2 Протидія неетичній поведінці

2.1 Ідентифікація неетичної поведінки

○ Неетична поведінка може бути ідентифікована та доведена до відома редколегії та видавця в будь-який час будь-ким. Для початку розслідування інформувальник повинен надати точну інформацію та обґрунтовані докази.

2.2 Розслідування

○ Необхідні докази повинні збиратися без публічного висвітлення.

○ Редколегія повинна прийняти рішення за кожною заявою.

2.3 Наслідки (за зростанням впливу, застосовуються окремо або в поєднанні)

○ Інформування автора або рецензента про факти та обставини непорозуміння, зловживання чи неправильного застосування етичних стандартів.

○ Публікація офіційного повідомлення з описом неправомірної поведінки.

○ Офіційне відкликання публікації з журналу з інформуванням агентств і організацій, що зберігають та індексують дані.

○ Офіційна заборона на прийняття матеріалів від автора на певний період.

○ Розгляд ситуації в зовнішніх офіційних і судових інстанціях.

 

3. Академічна доброчесність та публікаційна етика

Редакція дотримується міжнародних стандартів академічної доброчесності та рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE). Усі учасники публікаційного процесу, автори, рецензенти та редактори, зобов’язані дотримуватися високих етичних принципів, що гарантують якість і надійність наукових публікацій.

 

Авторство та внесок

Авторство визначається на основі реального наукового внеску. Редакція застосовує CRediT taxonomy, яка передбачає деталізацію ролей (conceptualization, methodology, investigation, writing, editing тощо). Всі автори несуть колективну відповідальність за зміст публікації. Зазначення осіб, які не робили наукового внеску, не допускається.

 

Конфлікт інтересів

Автори, рецензенти та редактори зобов’язані декларувати будь-які потенційні або реальні конфлікти інтересів, що можуть вплинути на неупередженість оцінювання або редакційне рішення (фінансові, академічні, професійні чи особисті).

 

Політика рівності та інклюзії

Редакція дотримується принципів рівності, різноманіття та інклюзії. Рішення щодо прийняття рукописів ґрунтуються виключно на науковій якості, незалежно від статі, віку, національності, мови, етнічного походження, релігії, політичних переконань, соціального статусу чи місця роботи авторів. Журнал прагне забезпечувати рівні можливості для всіх дослідників та сприяти розвитку інклюзивного наукового середовища.

 

Плагіат, дублювання, фабрикація та фальсифікація

Редакція не приймає статей, що містять плагіат, самоплагіат, дубльовані публікації або матеріали, засновані на фабрикації чи фальсифікації даних. Усі рукописи перевіряються за допомогою програмних засобів виявлення текстових збігів. У випадку виявлення порушень застосовуються процедури, передбачені COPE (від відхилення статті до ретракції вже опублікованої роботи).

 

Етичні аспекти досліджень за участю людини та тварин

У випадку досліджень, що передбачають участь людей чи тварин, автори зобов’язані підтвердити дотримання відповідних етичних стандартів. Для досліджень за участю людей обов’язковим є отримання інформованої згоди від учасників та схвалення локального або національного етичного комітету (якщо таке вимагається законодавством чи міжнародними нормами). Для досліджень із використанням тварин автори повинні дотримуватися принципів гуманного поводження та чинних міжнародних протоколів. У статті необхідно зазначати інформацію про схвалення етичним комітетом, якщо воно було отримане.

 

Використання попередніх публікацій та препринтів

Журнал допускає подання статей, які мають версії препринтів, розміщені в наукових репозитаріях чи на відповідних сервісах. Автори зобов’язані вказати наявність препринта під час подання рукопису та навести посилання на нього. Використання матеріалів з попередніх публікацій можливе лише за умови належного цитування та дотримання авторських прав.

 

Політика щодо рекламних матеріалів та стороннього впливу

Редакція не розглядає рекламні матеріали та не допускає включення до наукових статей прихованої реклами чи спонсорованого контенту, що не має наукової цінності. Усі редакційні рішення ухвалюються виключно на основі наукової якості рукописів. Журнал є незалежним від комерційних, політичних чи інших зовнішніх впливів, що можуть поставити під сумнів об’єктивність публікаційної діяльності.

 

4. Розгляд скарг та апеляцій

Подання скарг

Редакція приймає скарги від авторів, рецензентів, читачів та інших зацікавлених сторін щодо порушень етичних норм, недотримання редакційних процедур чи некоректної поведінки учасників публікаційного процесу. Скарги подаються у письмовій формі на офіційну електронну адресу редакції із зазначенням суті проблеми та наданням підтверджувальних матеріалів (за наявності).

 

Розгляд скарг

Усі скарги розглядаються конфіденційно й у максимально стислі терміни. Головний редактор ініціює перевірку та, за потреби, залучає членів редакційної колегії або незалежних експертів. Рішення ухвалюється з дотриманням принципів неупередженості, прозорості та відповідності рекомендаціям Committee on Publication Ethics (COPE). Сторона, яка подала скаргу, отримує обґрунтовану відповідь щодо результатів її розгляду.

 

Апеляція на рішення редакції

Автори мають право подати апеляцію на редакційне рішення (відхилення статті, вимога до суттєвого доопрацювання тощо). Апеляція подається у письмовій формі із зазначенням конкретних підстав для перегляду рішення. Апеляційні звернення розглядає головний редактор спільно з іншими членами редакційної колегії, які не брали участі у первинному ухваленні рішення. У разі необхідності редакція може залучити додаткових незалежних експертів. Рішення за результатами апеляції є остаточним.

5. Політика щодо використання штучного інтелекту

Large Language Models (LLMs), такі як ChatGPT від компанії OpenAI, не відповідають нашим вимогам щодо авторства. Присвоєння авторства несе відповідальність за статтю, що не може бути адекватно застосовано до LLM. Використання LLM в дослідженні має бути належним чином задокументовано в розділі “Методи” рукопису або у відповідній альтернативній частині, якщо розділ “Методи” недоступний.

Редакція підтримує прозорість і відповідальність у використанні технологій штучного інтелекту (ШІ) у наукових дослідженнях і публікаційній діяльності.

 

Декларація про використання ШІ

Автори зобов’язані чітко декларувати будь-яке використання інструментів ШІ у процесі підготовки статті. Декларація має бути внесена у відповідний розділ рукопису (наприклад, «Acknowledgements» або спеціально визначений блок), із зазначенням конкретних застосованих інструментів та їхньої ролі. Відповідальність за зміст, правдивість та оригінальність матеріалів повністю лежить на авторах.

 

Автоматичне генерування текстів

Редакція не приймає до розгляду матеріали, створені шляхом повного або часткового автоматичного генерування текстів без контролю та суттєвого доопрацювання з боку людини-автора. ШІ не може бути вказаний як співавтор статті.

 

Редагування та мовна допомога

Використання інструментів ШІ для мовного редагування, покращення стилю чи перекладу допускається лише за умови, що автори зберігають повний контроль над змістом тексту, здійснюють критичну перевірку результатів і несуть відповідальність за всі твердження у статті.

 

Рецензування
Застосування ШІ в процесі наукового рецензування категорично заборонене. Рецензії повинні бути результатом незалежної експертної оцінки, здійсненої людиною, яка бере на себе відповідальність за зроблені висновки та рекомендації.

 

6. Ретракція та виправлення

Порядок відкликання статей

Редакція залишає за собою право відкликати (retraction) вже опубліковані статті у випадках, коли виявлено суттєві порушення академічної доброчесності: плагіат, фабрикацію чи фальсифікацію даних, подвійне публікування, неправдиві результати або інші серйозні порушення етичних норм. Рішення про ретракцію (retraction) ухвалюється головним редактором за погодженням з редакційною колегією, відповідно до рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE).

 

Публікація виправлень та уточнень

У випадку незначних помилок, що не впливають на загальні результати дослідження, редакція публікує виправлення або уточнення (corrigendum/erratum). Такі виправлення прив’язуються до оригінальної статті через систему DOI та зберігають прозорість редакційної практики.

 

Дії у разі виявлення серйозних порушень

Якщо після публікації виявлено серйозні порушення або суттєві недоліки, що ставлять під сумнів наукову певність чи етичну коректність матеріалу, стаття підлягає ретракції. Відкликані статті залишаються у вільному доступі, але супроводжуються чіткою позначкою «Відкликано» («Retracted») із поясненням причин. Такий підхід відповідає міжнародній практиці та гарантує збереження цілісності наукового запису.