Структура дипломатичних промов: аналіз зустрічей РБ ООН з приводу України у 2024 році
DOI:
https://doi.org/10.28925/2412-2491.2026.264Ключові слова:
дипломатична промова, брехня/омана, дипломатичний дискурс, фрейми, теорія семантичних примітивівАнотація
Дипломатичний дискурс Ради Безпеки ООН з приводу російського вторгнення на територію України створює унікальний контекст для аналізу структури дипломатичних промов у реальному часі, коли події ще тривають. У цій розвідці дипломатична промова розглядається як основний жанр дипломатичного дискурсу у стінах РБ ООН. Основна мета дослідження полягає у реконструкції нейтральних дипломатичних промов, а також промов, насичених захисними реакціями дипломатів і різних запрошених представників, що беруть участь у дискусії з огляду на поточну ситуацію між Україною та Росією. Аналіз здійснювався на основі теорії семантичних примітивів та класифікації фреймів дії за А.Вержбицькою. Проведене дослідження підкреслює мову як потужний інструмент для відображення динаміки, намірів, реакцій та стратегічного позиціювання у дипломатичних взаємодіях.
Стаття також приділяє увагу тому, як представники різних країн використовують мову для формування власних наративів, захисту національних інтересів та впливу на міжнародну спільноту. Особливий акцент робиться на розмежуванні нейтральних та суб’єктивно забарвлених висловлювань, що дозволяє глибше зрозуміти механізми прихованої маніпуляції й дипломатичних стратегій. Завдяки міждисциплінарному підходу, що поєднує лінгвістику, теорію комунікації та політичний аналіз, стаття пропонує комплексний огляд сучасних тенденцій дипломатичного мовлення в умовах збройного конфлікту. Окрему увагу приділено ролі фреймів у побудові аргументації та визначенні позицій сторін конфлікту на міжнародній арені. Такий підхід відкриває нові перспективи для вивчення дипломатичного дискурсу та формування ефективних стратегій міжнародної комунікації у кризових ситуаціях.
Завантаження
Посилання
1. Collin, R. (2012). Genre in Discourse, Discourse in Genre. A New Approach to the Study of Literate Practice.Vol. 44. 85 p.
2. D’Acquisto, G. (2017). A linguistic Analysis of Diplomatic Discourse. Cambridge Scholars Publishing, 1-30. Retrieved from https://www.cambridgescholars.com/resources/pdfs/978-1-4438-5072-8-sample.pdf
3. Holtseva, М. & Kolesnyk, O. (2022). Lies and deception in modern English diplomatic discourse: pragmatics in interdisciplinary focus. Cogito. Vol. XIV, no. 1p.154-173. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/361670143_LIES_AND_DECEPTION_IN_MODERN_ENGLISH_DIPLOMATIC_DISCOURSE_PRAGMATICS_IN_INTERDISCIPLINARY_FOCUS
4. Ivaschenko, V. (2006). Kontseptualna reprezentatsiia frahmentiv znannia v naukovo-mystetskii kartyni svitu (na materiali ukrainskoi mystetstvoznavchoi terminolohii): Monohrafiia. Vydavnychyi Dim Dmytra Buraho [Conceptual representation of fragments of knowledge in the scientific and artistic picture of the world(based on the material of Ukrainian art history terminology): monograph]. Vydavnychyi Dim Dmytra Buraho [Dmytro Bugaro Publishing House]. 329 p.[in Ukranian]
5. Kha, N. (2020). The types of diplomatic speech and syntagmatic relations of their lexis. An international Multidisciplinary Scientific Conference. 75-76.
6. Lynn, S. (2006). Comparison of Discourse Genres: Clinical Implications. Contemporary Issues in Communication Science and Disorders. Vol. 33, 126-137. Retrieved from https://pubs.asha.org/doi/pdf/10.1044/cicsd_33_F_126
7. Maintenance of peace and security of Ukraine, (2024, March 15). The Security Council Meetings. Retrieved January 21, 2025, from https://docs.un.org/en/S/PV.9578
8. Maintenance of peace and security of Ukraine, (2024, May 14). The Security Council Meetings. Retrieved January 17, 2025, from https://docs.un.org/en/S/PV.9625
9. Medvid, O. & Podolkova , S. & Vashyst, K. (2024). Linguo-axiological Characteristics of Politico-diplomatic speeches. Philological Treatises, 16(1), 156-167. Retrieved from https://tractatus.sumdu.edu.ua/index.php/journal/article/view/1129
10. Merriam-Webster. (2025). Deception. In Merriam-Webster online dictionary. Retrieved from https://www.merriamwebster.com/dictionary/deception#:~:text=%3A%20the%20act%20of%20causing%20someone,or%20condition%20of%20being%20deceived
11. Pavlichenko, L. (2022). Diplomacy: Linguistic Tendencies During the War in Ukraine. Current Issues in the Humanities. Vol. 1, 155-163. Retrieved from https://www.academia.edu/99797385/Diplomacy_Linguistic_Tendencies_During_the_War_in_Ukraine
12. Pokhrel, S. (2020). Diplomatic Language : An Analysis of Salutations from Speeches used in International Diplomacy. Journal of International Affairs, 180-193. Retrieved from https://www.academia.edu/76418881/Diplomatic_Language_An_Analysis_of_Salutations_from_Speeches_used_in_International_Diplomacy
13. The situation in the Middle East, (2024, March 4). The Security Council Meetings. Retrieved January 17, 2025, from https://docs.un.org/en/S/PV.9562
14. Threats to international peace and security, (2024, April 12). The Security Council Meetings. Retrieved January 14, 2025, from https://docs.un.org/en/S/PV.9601
15. Threats to international peace and security, (2024, February 12). The Security Council Meetings. Retrieved January 20, 2025, from https://docs.un.org/en/S/PV.9546
16. Threats to international peace and security, (2024, February 6). The Security Council Meetings. Retrieved January 14, 2025, from https://docs.un.org/en/S/PV.9544
17. Threats to international peace and security, (2024, January 22). The Security Council Meetings. Retrieved January 21, 2025, from https://docs.un.org/en/S/PV.9533
18. Yapparova, V. (2019). Verbal Poloteness as an Important Tool of Diplomacy. Canadian Center of Science and Education, p.57-61. Retrieved from https://www.academia.edu/76702265/Politeness_Politics_and_Diplomacy
19. Zhabotynska, S. (2006). Posesyvna konstruktsiia i kontseptualni transform. [Possessive construction and conceptual transforms]. Mova. Liudyna. Svit: do 70-ty richchia prof. M.P. Kocherhana. Zbirnyk naukovykh statei [Language. Man. World: To the 70th anniversary of prof. M.P. Kochergan: collection of scientific articles]. 178–192.[in Ukrainian]
20. Zhabotynska, S. (2011). Leksychni polia y neliniina dynamika kohnityvnykh struktur [Lexical fields and nonlinear dynamics of cognitive structures]. Visnyk Lvivskoho universytetu.Seriia filolohichna[Bulletin of Lviv University. Philological Series]. Vypusk 52 [Issue 52]. 3–11.[in Ukrainian]
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Гольцева М.І.
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
